Développer comme un pro en France, c’est possible

En tant que développeur C/C++/NET et plus généralement Microsoft, il est possible de participer à des projets open-source tout en restant en France. Il n’y a pas besoin de s’expatrier pour participer à des projets complexes. Exemple:

  • Windows Terminal
  • Microsoft NET CoreCLR
  • Microsoft NET CoreFx
  • Windows UI

Le portail GitHub.com et sa section Microsoft contient des dizaines de projets. De plus, il existe ailleurs de nombreux autres projets open-source de classe internationale comme :

  • Google Chromium
  • Mozilla Firefox

Il y a de quoi étudier et contribuer. Vous allez me dire, ah oui mais il faut du temps pour rentrer dedans ! Ben oui, tout à un prix.

Dans le cadre de mon partenariat avec Programmez, je vais essayer de faire un ou deux articles sur les contributions open-source de ce style. Pour mon MVP, le plus important pour moi est de creuser le projet Microsoft NET CoreCLR. Pour Microsoft c’est un projet important et cela peut permettre d’avoir une bonne visibilité de contribuer. Il y a des étapes à franchir pour NET et la roadmap va nous mener de NET Core 3 à NET 5.0 en 2021. Il va y avoir des évolutions.

L’avantage des projets open-source C++ tient dans le fait que les librairies third-party ne sont jamais deprecated. Les projet grandissent et avancent. Il n’y a pas de Marketing qui impose telle ou telle feature ou telle lib qui change tout. Le langage ISO C++ évolue, la STL évolue mais les fondamentaux sont toujours là. Le style “Modern C++” s’est imposé partout et c’est super pro.

En comparaison dans le monde C#/NET, avant il n’y avait pas Linq, avant il n’y avait pas async/await. Quand vous regardez le code des nouveaux projets .NET, c’est n’importe quoi avec leur async/await. Le Marketing a essayé de nous faire croire que async/await était la panacé car ça exploitait mieux la batterie. C’est une arnaque intellectuelle.

Rappel sur cette arnaque: Pour vendre des tablettes Surface sous ARM, Microsoft nous explique qu’il faut économiser la batterie et que les programmes actuels consomment trop de CPU donc de batterie et que la solution c’est WinRT et les API async. Moralité, on nous bride la possibilité de faire du Win32 en ARM. On a vu le succès de l’effet. Pas de tablettes à la vente, fiasco de WinRT. Ensuite, on nous dit disponibilité que des applications du store mais pas C++. Donc il n’y a que des applications de misère… Résultat: Le fiasco, again. Ensuite on ouvre à Win32. Trop tard, le store et WinRT sont à la ramasse. L’utilisation des API WinRT est de 2% dans les applications Windows. WinRT étant un subset des API Win32 qui n’apportent rien et qui est async/await avec un modèle d’état fini mêlé de threading et de blocage qui est pénible à utiliser et qui ne résout en rien l’usage de la batterie. Oui pour les programmes de bourrin en C# mal écrit, ça peut poser problème mais pour les vrai développeurs C++, on sait ce qu’on fait, on n’a pas besoin de créer un thread à chaque fonction. On sait faire pipi sans en foutre partout sur la cuvette !

Moralité, les petits jeunes y croient et développe de la m…. en barre. Ils créent des fonctions qui créées 3 strings qui se battent en duel et retourne une Task et la méthode est marquée async/await ! C’est n’importe quoi. La programmation C#, c’est devenu un truc très bizzard. Au niveau de la plateforme, les CoreFX et le CoreCLR c’est nickel mais les développeurs C#/NET sont instables. Ils utilisent les nouveautés du langage a chaque nouvelles évolutions, il changent de librairies de bases tous les ans, un coup c’est ADO.NET, un coup c’est Dapper, un coup c’est EF, un coup c’est EF Core ; ils se laissent balader par le Marketing et ne réfléchissent pas par eux-mêmes. Ils font du code jetable qui est réécrit à chaque changement de framework ou de Visual Studio. Y a rien de pérenne. Bref, la roadmap NET va secouer le cocotier j’espère. A croire que ce n’est pas assez technique et compliqué. Il sont besoin ce complexifier les choses. Je vois énormément de développeurs C# qui sont frustrés car il n’y a rien à optimiser en C# ou si peu. Il sont sur une boite noire. Ils ne voit pas l’OS, le processeur. Il ont un Framework et ils jouent avec. Venez faire du C/C++, chez nous on build on the metal, on n’a pas besoin de complexifier le code pour se rendre intéressant.

Pour bien mener sa barque en développement C#/NET, il ne faut pas écouter le marketing et se poser les bonnes questions:

  • ais-je besoin de cette Nème nouvelle fonctionnalité du langage C#
  • ais-je besoin de mettre mon logiciel en risque pour utiliser la dernière libraire à la mode ?
  • qu’elle est l’intérêt de mettre à niveau ces satanés paquets Nuget qui sont tous plus incompatibles les uns que les autres avec leur dépendances foireuses ?
  • est-ce utilise que je mette le doigt dans le monde UWP quand on sait le succès (c’est de l’humour) que cela a ?
  • on me dit que l’avenir c’est le cloud ? Dois-je tout casser et tout réécrire ?
  • j’ai une interface UI faite en WinForms ; on me dit de passer à WPF ; ça casse tout. Dois-je y passer ?
  • j’ai une application UI WinForms ou WPF qui fonctionne nickel. On me dit que Angular c’est la mode ; dois-je y passer ? Angular c’est du TS/JS.

Pour toutes ces questions, il faut s’entourer de gens d’expériences qui sauront pour éviter les pièges. Il faut des experts en développement logiciel : des Architectes.

Le développement logiciel, c’est un métier.

Applications: Managed vs Native

Disclaimer: cet article n’engage pas le point de vue de mon employeur ou de Microsoft. Je travaille dans le monde du Services Microsoft, je fais du développement .NET/C# et C++, des audits, de la formation ; je contribue en C/C++ à Windows, mais je ne fais pas de Java. Question de principes.

Les années 2000 ont vu l’explosion des langages dit “Managed” comme Java ou NET. Leurs caractéristiques sont les suivantes:

  • Productivité accrue
  • Compilation du code en un langage intermédiaire (bytecode ou MSIL) avec des méta-data
  • Langage dérivé de C++
  • Environnement d’exécution securisé sous forme de machine virtuelle qui emet du code à la volée (JIT ou Just In Time Compilation) à partir du bytecode ou du MSIL quelque soit l’architecture matérielle, l’OS ou le processeur
  • Suppression automatique de la mémoire allouée (Garbage Collector)
  • Framework (super boite à outils) qui contient des packages pour coder l’accès aux données, les Web Services, les structures de données, la crypto, la sécurité, l’UI, le support XML, JSON, etc.

Ces systèmes “managed” existent depuis 20 ans environ et ont bati leur réputation en dénigrant les langages traditionnels à base de compilation native qui ciblent une architecture matérielle ou processeur ou OS distinct.

L’application “Managed” est par nature “safe et secure” car le code ne peut être modifié par une main extérieure. La langage contient des exceptions et le code est déterministe et le code intermédiaire généré contient des met-data et checksum qui assurent que le code généré est sécurisé.

Comparé au code C++ qui était pointé du doigt (car code majoritairement utilisé par les développeurs dans les années 90-2000) qui permettait d’être attaqué par buffer overflow, etc. Le message était le suivant: C++ est unsafe et unsecure. Venez faire du Java/.NET à la place.

Pour bien charger la mule, on ne parle plus de code compilé ou code C/C++ mais de code “Unmanaged”. C’est une escroquerie intellectuelle. On n’est pas ici pour se raconter des histoires: C’est complètement faux de dire qu’un code C/C++ est unsafe et unsecure. L’OS est fait avec ! le Shell, etc.

Ces systèmes Managed ont expliqué qu’il n’y aurait jamais de virus fait avec. Avec le recul, on s’aperçoit qu’il n’y a jamais eu autant de logiciels malveillants faits avec ses technologies car très faciles à utiliser pour coder de la socket bas niveau par exemple, faire des outils d’attaque DOS.

Revenons au comparatif de fonctionnalités pour un code “Unmanaged”:

  • Compilation du code C++ en assembleur optimisé (code pour pipelines parallèles et code vectorisé, support des instructions étendues pour les processeurs Intel ou AMD) => “Power and Performance”
  • Support des APIs de l’OS hôte : accès illimité aux API du système d’exploitation
  • Gestion automatique de la mémoire en C++ Moderne (C++11) via les smart pointers
  • Code syntaxiquement compatible à 90% avec Java ou C# en C++ Moderne

La vérité du terrain: Regardons la liste des applications que nous faisons tourner au quotidien sur nos PC par exemple:

  • Windows, Linux: OS en C/C++.
  • Suite Office: Word, Excel, Outlook, PowerPoint : C/C++
  • Outils: 7zip, Adobe reader, Chrome, VLC : C/C++

Bref, les vrais logiciels sont faits en C/C++. Pourquoi ? Parce que c’est rapide, fiable et que l’expérience utilisateur est maximum. Je fais une action, le logiciel répond immédiatement.

N’avez vous jamais eu la frustration de clicker dans une application et d’attendre 3 secondes avant que cela répondent…. ?

Le monde du mobile a revu l’essence du monde Unmanaged car les devices ont un petit processeur, peu de mémoire et peu de stockage. Et là, l’utilisateur veut de la performance et du répondant. Une application qui met 30 secondes à se lancer est swappée rapidement. Le mobile a besoin de traiter les images de la caméra, par exemple, il lui faut du natif ! Pas le choix…

Quel est le bilan des systèmes du “Managed” depuis 2000 ?

Java a sorti son épingle du jeu et est massivement utilisé sur les systèmes Linux comme Red Hat. De la guerre .NET/Java, il est clair que Microsoft n’a pas su gagné le combat. D’une part en interne, Microsoft a une relation schizophrène avec .NET, Microsoft propose la technologie mais ne fait pas ses logiciels avec. Microsoft fait 95% de ses logiciels en C/C++ avec la stack C++ Moderne.

Vous allez me dire oui mais pour les entreprises ? OK, dans le monde du Services, les sociétés Gold Partners font du .NET. Mais les systèmes d’informations faits en NET sont rares comparés aux SI Java. Les entreprises réservent leurs applications d’entrée gamme aux technologies Windows et .NET mais dès qu’il faut attaquer le coeur de métier, aller sur les gros serveurs Linux ou Unux, Java est utilisé. Microsoft a du mal à se faire une place dans les grosses sociétés pour le SI stratégique. OK on vend des WS en .NET, un peu de SQL Server à droite à gauche, du SharePoint, mais ça reste de taille moyenne en général. Microsoft est le choix des petits et moyens systèmes. Oui, cela fait des milliers de clients mais de petites structures. Quelques appz clients lourds mais pas de SI stratégiques… Microsoft perse dans les entreprises avec Windows Server, Active Directory, la suite Office, la messagerie mais à l’époque du Web, le discours du développement Microsoft est très flou. On nous parle de .NET Framework 5.0, de .NET Core 3.0 Preview 6 , de .NET Standard 2.2, c’est très flou et assez compliqué…Dans le monde des services public, Java est utilisé massivement. Dans les banques, c’est 50/50 avantage Java.

Avec le cloud, la donne change un peu… On peut héberger pleins de petits serveurs et la guerre n’est plus Java./NET mais Web/JS vs le reste du monde.

Dossier .NET Core 3 pour Programmez de Juin 2019

La communauté des NET Azure Rangers contribue activement au dossier NET Core 3 de programmez de Juin 2019. En théorie, on partirait sur les bases suivantes:

  • Hamza : C# 8
  • Jean-Pierre : Support WinForms et WPF
  • Cédric M. : EF Core
  • Christophe P : ASP.NET Core
  • Christophe P : XAML Islands

Les NET Azure Rangers participent aussi sur 2 autres articles:

  • Laurent G. : Serverless
  • Jean-Nicolas B. : SQL Server, les indexes

A suivre…

Anniversaire de Cédric Michel

Happy B, Cédric…

void hb()
{
    std::vector<std::string> Rangers = {
        "[MVP Developer Technologies] Anthony Giretti <anthony.giretti@gmail.com>",
        "[MVP Azure] Cédric GEORGEOT <cgeorgeot@e-novatic.fr>",
        "Cédric TUMELAIRE <tumelaire@gmail.com>",
        "Eva Delord <eva.delord@gmail.com>",
        "François Merand <fmerand@hotmail.fr>",
        "Jean Noel GERARD <jeannoel.gerard@prymarys.com>",
        "Jean - Baptiste Bron <diveandbytes@gmail.com>",
        "Keelan CLECH <keelan.clech@gmail.com>",
        "Michel Foucault <mmarsu@gmail.com>",
        "Alexis Delee <alexisdelee@protonmail.com>",
        "[MVP FoxProx] Frédéric Steczycki <frederic@steczycki.net>",
        "Guilhem Mares <g.mares@live.fr>",
        "Jean - Nicolas Berger <jnberger@sqlserver.fr>",
        "Jean - Remy Durafour <jr.durafour + dotnetrangers@gmail.com>",
        "[MVP Azure] Laurent Grangeau <laurent.Grangeau@gmail.com>",
        "Louis GERARD <contact@lgerard.com>",
        "Jean - Pierre Gervasoni <jean.pierre.gervasoni@gmail.com>",
        "Hamza Azzouz <hamza_azzouz@outlook.com>",
        "Alain Metge <alain.metge@hotmail.fr>",
        "Cédric Michel <cedric.michel@outlook.be>",
        "[MVP Azure] Cédric Leblond <c.leblond@libertysurf.fr >",
        "[MVP Azure] Cédric Derue <cedric.derue@gmail.com>",
        "[MVP Developer Technologies] Christophe Pichaud <christophepichaud@hotmail.com>"
        };

    std::for_each(Rangers.begin(), Rangers.end(), [](const std::string& ranger) {
        std::cout << "Happy B. une fois, Cédric Michel from " << ranger << std::endl;
    });
}

Retour d’expérience sur C++ & Containers

Pour le compte d’un Gold Partner, j’ai passé un an ou presque sur une vitrine pour Azure. Il s’agissait de mettre en œuvre un cache NoSQL pour des applications ASP.NET MVC.

L’histoire commence avec la récupération de sources C++, le code d’une base de données non terminée sur laquelle je devais voir si on pouvait en tirer quelque chose… Apres quelques tentatives d’incursion dans la bête, j’en arrive a la conclusion que le code est spaghetti et cochon et que y a rien a reprendre si ce n’est le moteur de stockage. Or il se trouve que c’est une lib open-source nommée OpenLDAP-LMDB. C’est une lib Linux qui est en fait un filesystem en mémoire…

Je décide de porter cette lib sous Windows sous forme de DLL.

Ensuite, mon patron veut que l’on fasse bonne figure auprès de Microsoft car on est à la ramasse sur Azure… On réfléchie et on décide qu’on va faire des containers Windows et exposer le service de stockage comme une base NoSQL en tant que concurrent direct de DocumentDB, MongoDB, etc.

En 6 mois, je développe le service C++ Windows qui contient le web server, le service Web REST API JSON qui sert le cache, le binding .NET P/Invoke sur la DLL C et la structure de container et sa registry sur Azure. Je fais quelques articles pour Programmez sur le sujet et voilà, nous avons redoré notre blason auprès de Microsoft. Nous sommes Azure compatible.

Cette expérience C++ Docker sous Azure et très enrichissante. Pour mon patron, avec un CIR et surtout pour moi en connaissance Azure… La prochaine étape consiste à pousser cela sur le Market Place Azure.

Pour la petite histoire j’ai migré le service C++ REST SDK en C# NET avec System.Web. Ça marche aussi. Ca consomme plus de mémoire, c’est pas du C++ mais c’est aussi robuste… 😊.

Prochaine étape, migration sous .Net Core et container Linux. Stay tuned.

 

MVP Summit 2019

Le MVP Summit s’est tenu à Redmond, Seattle, WA, USA sur le campus de Microsoft.

Les informations de cette conférence sont confidentielles et font l’objet d’un NDA donc nous ne pouvons rien partager par contre les informations sont presque déjà toutes présentes sur les blogs Microsoft… Il faut fouiller et lire entre les lignes dans les blogs suivants :

  • Microsoft .NET Core et .NETFx
  • Azure
  • Visual Studio 2019
  • Visual C++

MVP SUMMIT 2019

Download image: HERE

 

Examens de C++ pour l’ESGI

Pour l’ESGI, je donne des cours de “Modern C++” à des élèves en 4ème année Génie Logiciel. Il y a deux groupes de 32 élèves.

Voici les examens de cet hiver:

EXAM AL2 : https://christophepichaud.home.blog/2019/01/12/examen-c-pour-mes-etudiants-esgi-4eme-annee-al2/

EXAM AL1 : https://christophepichaud.home.blog/2019/01/12/examen-c-pour-mes-etudiants-esgi-4eme-annee-al1/